大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于进口的材料研发费的问题，于是小编就整理了3个相关介绍进口的材料研发费的解答，让我们一起看看吧。
为什么芯片研发需要投入那么多钱，动辄百亿甚至千亿？
美国封杀中兴***一出，中国人都愤青了，不就是一块小小的芯片吗，有那么难造吗？以前60年代的我们，在一穷二白的时候，两弹一星都研发成功了，区区一块芯片还造不出来吗？现在国家科技技术可比当年强多了，一定可以成功的。
但是事实呢？现在我们确实造不出来，严重依赖进口。芯片和原子弹，卫星有一点不同，他不是研发成功就可以了，成熟的芯片必须能大规模化生产，还要考虑成本发热功耗等等一系列问题。
国内也不是没有可用的芯片，比如说华为的海思麒麟，先不管他好不好用，ARM架构是不是别人的。
华为十年来专利授权获得累计研发费用三千九百多亿，74307件，90%以上为发明专利。
让人高兴的事，科研人员一直在奋起直追，中国芯，这些年来中国是芯片申请专利排名世界第一的国家，有清华紫光，中兴通讯，华为等等一些企业都在努力研制芯片。
如今阿里也加入研发芯片，全资收购中天微，正式跨入芯片基础架构设计领域，还有一个好消息是最近，中芯国际购买荷兰ASML的EUV光刻机的交易达成一致，预计2019年交付，如果交付成功，中国芯片制造实力将大大提升，两台机器价格达到1.2亿美元，相当于中芯国际去年一年的利润，很贵，但的确很值得，目前ASML公司一年的产量才20台左右，能获得一台宝贵的光刻机，可以大大缩短中国芯片制造行业的研发成本，不要说研发芯片需要百亿千亿，仅仅一台光刻机我们的企业还不能制造！可想而知有多难，研发经费比我们想像的还要多，
雷军曾说过，手机芯片是这个星球上集成度最高的元器件，他需要巨额成本和非常长的研发周期，芯片行业十亿起步，十年之后才能有结果，芯片研制出来，至少要卖几千万件才能收回成本，
芯片研制出来，放到市场上卖，还要面对像英特尔等等一些巨头用价格把新对手杀死呢？
芯片技术迭代很快，新一代技术一定要比旧一代技术强，手机产业竞争激烈，他们当然选择最好的芯片。芯片追赶着一个没追上，就会被杀死在半路几百亿美元的投资说没就没了，这种风险不是谁都能承受的起。
以前中国企业造不起芯片，除技术原因主要也是市场原因，在市场中缺乏胜算，企业家们就不会研发，因为研发是纯支出没有长期投入，技术落后更加明显。我国芯片还停留在投资驱动型的低级阶段，离技术密集型阶段相差较远，如果没有足够的技术积累，仅仅是有钱也是造不出来的。虽然我国是制造大国，但并非制造强国，大量高科技技术精密元器件少有公司可以完成，而且制造芯片设备也需要进口，
这么大的代价，不能用技术难度或人才难得来解释。这么大的代价，是战略失算的代价。本来，早就有“受制于人”的担忧，但是一直不肯费心去补上这块短板。直到有一天，有个不懂事的，捅了娄子，才发现“早就有警告了的呀”。
但是，伤脑筋的是，补这种短板需要的是水磨工夫，靠砸钱很难真见效的。
邀请您关注作者头条号。
芯片、液晶面板、新能源这类产业与军工产业不同，它们属于更新迭代迅速，要大量运用于实际生活，用用户体验、使用数据等来进行产品研发，是典型的资金密集型甚至政策密集型产业。大家仔细回想下曾经用的286、386电脑，智能手机、还有越来越大的液晶电视.....就会发现这类产品有个周期特点，新产品出现-市场广受好评-企业看到利润后纷纷加入生产-同类产品增多-价格下降-企业利润降低-产业衰退，这个时候企业有两种选择，第一，退出市场，第二，狠命砸钱，不仅要继续研发新产品，还要加大生产，会不会成功不知道，但活下来就成了行业龙头。因为这类行业不仅需要能够开发出样品，还要掌握量产的工艺能力。
最好的成功范例就是三星。在液晶面板产业衰退的时候，雇佣当时全球面板产业最强的日本的那些失业工程师，大量砸钱，为了发展液晶面板，不惜亏损7年，为了发展内存芯片，甚至连续亏损25年，这就是三星越亏越投钱的“反周期***”。
而我国芯片研发的现状是，确实有差距，我们正处于追赶阶段，而非超越。好在追赶的步伐在2000年后越迈越快，2000年左右，大批有海外工作经历的半导体顶尖人才回到国内，中芯国际、澜起科技、兆易创新这些厉害的国内芯片公司也都成立于2000年之后。中间虽然也经历波折，但最近几年确实可以看出国家也意识到这一问题，***无论是政策还是资金，对集成电路都投入越来越大，无数海外回来的顶尖人才都将自己奉献给了这个国家这个行业，投入巨大，但确实是必须的，因为一旦落后一点，就不得不花费更大的经历更久的时间来追赶。
最后再来说说位于双流的“成都芯谷”，规划总占地面积约20平方公里，分为先导区、发展区和制造区。按照产城融合的理念，打造芯片设计—晶圆制造—封装测试—终端应用为一体的全产业链，力争到2020年，成都芯谷全口径总产出达到300亿元，其中集成电路产业达到200亿元，打造国家级集成电路示范园区。
首先是研发起点高（设备投入、专业人士少、专利障碍多、芯片通用性低），如果投放市场不被接受就等于劳民伤财（投资者不愿意承担风险），另一个问题就像某药酒一样把产品神化了，如把芯片制造和相关研发的人才等，这样可以漫天开价！
这个问题是两个，作为芯片设计技术需要的主要是人，花费用不了百亿，作为设计需要的关键是生态，有大批使用的生态，可以形成正循环。但是芯片制造需要巨额资金，因为芯片制造的机器都是上亿美元一台，一条线下来就是数百亿，而且要达成规模效应就需要几条线，投资数百亿上千亿是平常事。
我国每年从贸易顺差中拿2千亿美元投入芯片的研发，结局会如何？
哈哈芯片不是靠砸钱就能变强的游戏。科学技术问题就是砸钱的话还用积累吗？直接买就行了嘛。好比足球，都认为足球是烧钱的游戏，可烧了那么多钱中国足球进步了吗？不务实的想法永远都不会有好结果
1、中国用钱地方太多，因为之前求发展，国防、医疗、教育、***等都等米下锅，大飞机、航发、[_a***_]、集成电路等都嗷嗷待哺，实际可用资金捉襟见肘，用于芯片产业扶持的实际也不充裕，拿出1万多亿人民币扶持芯片产业不现实。
2、自改革开放来，我国许多产业追抵国际先进水平，是***取了跟随性、大刀阔斧式应用方式，而不是原创和尖端细分研发，而芯片的材料、工艺和装备，属于后者，不是短时间、大资金就可以解决的顽疾问题。。
3、如果不是华为被封锁，芯片问题其实不会突出和暴露在国人面前，中国各行各业里，类似的技术短板都有不少，中国和其它国家包括美日德俄都一样的，决不是工业齐全、不靠别国什么都能制造的国家。
4、凡事都有投入产出比，不管在金钱上，还是时间上。以口罩为例，美国并不是造不出来，而是疫情急用，涉入此产业费时费力价格高。芯片亦然，之前蹉跎岁月，关键是国际产业生态友好，中国企业都想是买来用而集中力量把自己产业做大，忽略了脱钩的凶险性。
5、芯片问题的本质有三：A、中国社会普遍性急功近利，避难就易心理，几乎每个企业、每个部门、每个人都这样。B、中企龙头，缺乏行业担当，没有站在人类、民族角度，对行业生态、国际形势没有预见和防范意识。
6、解决当前芯片困局，除了外交层面，从产业国产化的角度，首先要解决集成生产主体问题，应由完全中资企业担当。其次部门扶持应精准专业，部门应有芯片专家和产业创新专家组成。第三，强力主推国家科研进度和成果转化。第四，目前形势，适合举国体制。
华为倒则国败，芯片弱则国衰。希望借鉴汉朝十三勇士归玉门故事，举国全力、实际低调支持华为！
能解决卡脖子问题但不一定领先世界
任何一个国家，只要经济环境稳定，都可能通过持续大量投入，在某一行业乃至某一领域逐步追赶进而取得领先地位。关键问题是，只有让这种投入转化成社会效益，才会有效率，也才能形成不断强化的正向激励效应。
如果国家每年投入巨资，相信不出十年就能解决芯片领域的卡脖子问题，因为我们国家最其实不缺人才，而且往往是一个大师就可以带出一大批顶尖人才，加之有新型举国体制的威力，完全可以通过研发的强度弥补速度上的不足。当年“两弹一星”就是例证。
国家意志和市场需求相结合，是改变我国芯片产业落后局面的有效路径。中国是世界上最大的市场，这个市场足以让任何产业成为“巨无霸”。芯片虽然是高科技，但最终还是要到市场中转化。所以，有的国家虽然技术领先，但也不敢无视中国市场，搞摩擦的最终目的还是想控制中国市场。这已经不仅仅是科技竞争，而是经济控制力和影响力的竞争。对于一个***国家，尤其是中国这样一个有过惨痛历史的国家来说，可以让利，但不可能在这方面受制于人、任人摆布。
贸易的顺差并不都是国有的你这个提问不对！
两千亿美元换成人民币约一万四千多亿单靠财政或国企现在不现实。私企象华为有赢利的可拿岀一些来，没利润的那来的钱？不当家不知柴米贵！
分三点回答这个问题。
第一，这是个伪命题。我国的贸易顺差是进出口顺差，而不是财务盈余。外汇顺差对国家来说是外汇增加，国家增加的外汇，需要支付相应数值的人民币。所以贸易顺差所得的美元，主要表示外汇可用额度的增加，而不表示财政收入的增加。因此这问题是一个伪命题。
第二，国家财政不可能每年拨2000千亿美元投资于芯片研发。2000亿美元是什么概念？超过14000亿元！我国一年的国防预算才12000亿元左右。这意味着芯片研发拨款比国防开支还要大很多，这是绝对不现实的。如果国家通过增发人民币来解决这庞大投资金额的话，人民币必然会大幅贬值！
第三，芯片研发确实需要大量的资金投入，但光靠砸钱是不可能就解决问题。芯片研发是当今最前沿最尖端的科学，其科学规律决定了研发不可能立竿见影，一步登天，需要成果积累的时间。同时，更需要人材的集聚。所以，芯片研发的成果不仅仅取决于投入，而是必须具备三大要素——资金、人材、时间。
中国医药企业一年研发支出306亿，但销售费用高达1781亿，究竟是什么原因？
我们医药企业不注重新产品开发。只是希望通过销售手段抢占市场。这是一种特殊时期特殊方式。
销售费用1781亿元。研发费用306亿元。前者是后者的5_6倍。
销售费用包含差旅费 会议费和有关说不清道不明的费用。实际上会议费包含有有关人员的开销费用。这种费用很大一部分进入了某些人的口袋。
药品价格虚高一直是我们医药市场饱受争议的地方。实际上成为推高老百姓负担的重要部分。也是医保难以承载之重。
销售费用虚高。是因为我们企业缺少独家产品。大家在仿制药领域展开竞争。靠的不是技术取胜。新产品取胜。而是销售手段的比拼。谁的销售人员和销售手段激进。谁就能敲开市场大门。谁就能成为赢家。但最终买单者是病患者和医保中心。
看病贵看病难难在哪儿。难在药品价格虚高。如果真心查一查每一元钱销售费用最终流向哪儿。一定是一个惊天地 泣鬼神的事儿。可是每一个人都抱着法不责众的侥幸心理。药品虚高恐怕一时半会儿难以消除。
正因为可以通过销售手段占领市场。谁也不愿意加大研发投入。科技创新成为尴尬。
我国医药企业销售费用总计高达1781亿，相当于306亿研发费用的5.82倍，原因比较复杂。医药企业的生存主要依赖销售环节，而研发过程周期很长，往往远水救不了近火。
国内药企竞争激烈，急功近利在所难免。如果某个药企放弃旧的营销模式，主要精力以及资金用于研发新药；没有外部资金的大力支持，恐怕新药还没研发出来，这个企业就可能要关门了。所以政策支持是很重要的，否则国内药企也只能在低端产品中竞争。
中国药企数量很多，但是研发能力较海外知名药企有很大的差距。生产的药品大部分功能都是雷同的，属于同质同类竞争。再加上一大堆的仿制药，技术含量都不高，自然销售费用就占了大头。如何进入医保目录，并且成为医保品种是药企的首要任务。
笔者当年曾经在一家电缆企业任职，当时亦面临销售与新品开发的两难选择。老板最终的天平向销售倾斜，强撑了十年之后最后工厂关门。
医药企业也面临同样的窘境，如果巨额资金投向研发新品，致力于自主知识产权，但是，公司原有的产品进不了***的医保目录、进不了医院的采购清单，过不了医生的处方这一关，企业没有收入，拿什么支付工资员工的工资？
至于销售与研发双头并举，事情没有想象中那么简单。销售人员的待遇与研发人员的待遇怎么平衡？周期性很长的医药新品开发，很可能到时候失败，具有很大风险性。只有风险投资介入以及到资本市场上市，才是比较稳妥的方法。
但是，上市融资以没有这么简单，IPO申请需要排队，而且各项指标需要符合上市的标准。
欢迎批评指正，敬请点赞关注，顺祝工作快乐！
最近《我不是药神》的火爆引起了大众对医药行业的广泛关注，试想，同样能治人病的格列宁在国内是普通人望尘莫及的“天价药”，而来自印度的仿制药却可以使老百姓基本上可以负担得起，当然，这之间的纠葛不再过多赘述，而医药企业虚高不下的销售费用更是引人深思。
在中国制药网上，根据医药地方台从同花顺数据统计，有145家药企公布了2017年销售费用，其中108家药企销售费用超过亿元，5家药企超过40亿元，这其中，上海医药销售费用74.11亿元，复星医药销售费用57.91亿元，恒瑞医药销售费用51.89亿元，华润三九销售费用47.50亿元，白云山销售费用42.86亿元。
那么如此之高的销售费用具体指的究竟是什么呢？根据定义，销售费用是指企业销售商品和材料、提供劳务的过程中发生的各种费用，包括企业在销售商品过程中发生的保险费、包装费、展览费和广告费、商品维修费等以及为销售本企业商品而专设的销售机构的职工薪酬、业务费等经营费用。
对于医药行业而言，销售费用中占比最大的应当属广告包装费以及业务推广费了。一定层面上而言，医药行业鱼龙混杂，研发成本低的原因在于医药企业抓住了老百姓的微妙心理，对一些市面上基本已经研发出来满足生理需求的药物进行二次加工或者仿制，炮制出一批“换汤不换药”的药品，在其功效上夸大其辞大吹特吹甚至是“忽悠”老百姓购买药品，；而在其他方面显然也存在药企与医院药店之间的灰色收入等因素。
主要原因在于目前的中国药企其实不强势，真正强势的是医生。
国内的药企，主要是凭借仿制药过日子，因为自己研发新药品成本太高，花费了大量时间精力后还可能竹篮打水一场空，实在是划不来，还不如等欧美的药品专利到期后，直接仿制再上市销售。所以大家都不重视研发，反正只要能仿制，日子一样过得还不错。
这么做的后果便是，大家都去搞仿制，药效也就都差不多，没什么特色，说白了就是，同质化竞争。
当一个市场的产品变成同质化竞争后，真正掌握话语权的人，便到了销售渠道的手中。具体到医药这个市场的话，便是医生，因为他直接决定了给患者开什么药，他说给开A厂的药，那就绝对不会给开B厂的药。
在这种市场环境下，药企必须拉拢医生，而且一旦竞争对手给医生给出了更高的价码，自己必须跟进甚至进一步抬高，恶性循环之下，销售费用当然便一直在猛增了。
所以说，中国药企的销售费用，大多都花在了开拓医院、拉拢医生和维护渠道关系上了。
到此，以上就是小编对于进口的材料研发费的问题就介绍到这了，希望介绍关于进口的材料研发费的3点解答对大家有用。